经过前一段时间的努力，王中王虽然在一定程度上缓和了双方的紧张气氛，并初步制定了综合治疗方案，但真正的难题还在后面，要彻底化解这场激烈的学术争端并非易事。
王中王深知，仅仅有一个初步的方案是远远不够的，还需要更加深入地分析和探讨，以确保方案的可行性和有效性。他决定组织一次全面而深入的学术研讨，邀请所有参与争端的学者以及相关领域的权威专家共同参与。
会议的地点选在了一个宽敞明亮的学术报告厅，厅内布置简洁大方，投影仪、白板等设备一应俱全，为充分的交流和讨论提供了良好的条件。
会议开始，王中王首先发言：“各位尊敬的学者们，我们聚集在这里，是为了共同解决关于‘神经退行性纤维肌萎缩症’治疗方案的争端。经过前一阶段的交流，我们已经有了一个初步的综合治疗方案，但这还远远不够。今天，希望大家能够开诚布公地分享自己的见解，共同完善这个方案。”
Dr. Johnson 率先说道：“我仍然认为手术疗法是解决问题的关键，但之前提出的直接进行微创手术的方案确实存在风险评估不足的问题。经过思考，我建议在手术前增加更为详细的患者评估指标，确保只有符合特定条件的患者才能接受手术。”
Dr. Miller 紧接着发言：“药物治疗在控制病情进展方面有着不可忽视的作用。但单一药物的效果可能有限，我们应该考虑开展多药联合的临床试验，探索更有效的药物组合。”
随着讨论的深入，学者们纷纷发表自己的看法。有的提出引入最新的基因编辑技术辅助治疗，有的则建议建立长期的患者跟踪机制，以评估治疗效果的持久性。
王中王认真倾听着每一位学者的发言，不时在笔记本上记录着关键要点。他发现，虽然大家在治疗方法的侧重点上仍有分歧，但对于以患者为中心、追求最佳治疗效果的目标是一致的。
在讨论过程中，不可避免地又出现了一些激烈的争论。比如在关于手术患者筛选标准的问题上，Dr. Johnson 团队的一位年轻学者坚持认为应该放宽标准，以让更多患者有机会尝试手术；而 Dr. Miller 团队的一位资深研究员则强烈反对，认为过于宽松的标准会大大增加手术风险。
双方互不相让，争论逐渐升温。
王中王见势不妙，赶紧站起身来：“大家先冷静一下。我们都明白，对于患者筛选标准的确定至关重要，但争论并不能解决问题。我们不妨先看看现有的临床数据和研究成果，再结合各位的经验来综合判断。”
他打开投影仪，展示了一系列国内外关于类似疾病手术患者筛选的研究报告，并对其中的关键数据进行了详细的分析和解读。
看着这些客观的数据，争论的双方渐渐安静下来，开始重新思考自己的观点。
王中王接着说道：“其实，我们的目标是一致的，都是为了给患者提供最好的治疗。在确定筛选标准时，我们既要考虑手术的潜在效果，也要充分评估风险。或许我们可以制定一个分阶段、逐步放宽的标准，先在小范围内进行严格筛选的手术试验，根据结果再逐步调整。”
这番话让双方都陷入了沉思，过了一会儿，Dr. Johnson 点了点头：“王中王的建议有一定的合理性，我们可以先进行小样本的试验。” Dr. Miller 也表示同意：“但试验过程必须严格监控，确保患者的安全。”
就这样，一个看似难以调和的矛盾在王中王的巧妙引导下得到了初步解决。
然而，新的问题又接踵而至。在讨论治疗方案的具体实施流程时，关于各个环节的先后顺序和时间间隔，学者们又产生了不同的意见。
有人认为应该先进行一段时间的药物治疗，稳定患者病情后再考虑手术；而另一些人则认为可以在药物治疗的同时准备手术，以节省时间。
王中王没有急于做出判断，而是请双方分别阐述自己观点的依据。然后，他组织大家对两种方案进行了详细的对比分析，从治疗效果、患者耐受性、医疗资源配置等多个角度进行了深入探讨。
经过数小时的激烈讨论，最终达成了一个折中的方案：对于病情较为严重的患者，在药物治疗的同时进行手术准备；对于病情相对稳定的患者，则先进行一段时间的药物治疗，观察效果后再决定是否进行手术。
在解决了一个又一个具体问题后，综合治疗方案逐渐清晰和完善。但王中王知道，要让这个方案真正得到落实，还需要解决资源分配和团队协作的问题。
在资源分配方面，由于涉及到手术设备、药物研发经费、临床试验场地等诸多方面，各方都希望能够为自己的研究和治疗方案争取更多的资源。王中王提出了一个基于项目优先级和预期效果的资源分配方案，同时强调了资源共享和合理调配的重要性。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！