（如果读者您看了觉得好的话还请多多评论，为本作品打分支持哦，您的意见真的很重要。）
（原本想正经更新的，结果被思维实验室这个UP对于托先知的剖析视频，以及这个视频下面网友们对于计划经济的问题给拦住勒。红豆泥私密马赛！
但随之而在我脑中兴起来了的对于计划经济以及未来经济体制的思索还是一直在我脑中萦绕不去，并且还结合上我之前预告过了的社会主义理想型这一题材两相呼应，所以就想着要不再开一篇间章，直接就把这个题材讲了吧，省的再卖关子也不好。）
原问题：“所以计.划.经.济是不是行不通，积极性问题如何解决？没有积极性单凭科技提高生产力？积极性问题是人性的问题不是教育的问题。”
回答：
计划经济其实说到底只是交换形式的一种极端形式，而交换形式则是由生产组织形式所倒逼着发展了的。
在工业革命之前，人类无论东西，基本上都还是以小农经济为代表的生产组织形式为主，即劳动者生产自己所需要的大部分消费品，包括食物、衣物等等，仅有小部分特产物通过交换获取，例如铁器工具，禽畜，酒类等等。
这种组织形式高度自给的特点，就使得交换这一行为在小农经济形式下发生的频次并不高，所谓的专业化制造业从业者人口比如铁匠之类的也较少，并且也都集中在高密度人口城市之中。
但在工业革命发生之后，生产组织形式也随之改变，从原本的小农经济转变为了职业化分工，即所有劳动者都只生产社会整体所需要的一部分消费品，再通过将自己的劳动所得与他人交换获得自己所需的全部消费品，例如冷轧厂工人生产不锈钢盆挣工资去购买食品衣物生活。
在这种生产组织形式下，交换这一行为的重要性空前的重要，一个实体内部交换效率的高低甚至已经可以直接决定人民生活状态。
是时，人们首先想起来的，便当然是发展旧有的交换形式，那便是货币市场交易，但当时的货币其实也还并不是现代的信用货币，而是金属货币，直接将金属本身或者金属的工艺品当作一般等价物来使用。比如中国的五铢钱、金银锭元宝，外国的金马克金法郎等等。
但这就带来一个新的问题——通货紧缩，它导致了金属货币的交换效率并不能够满足生产组织形式的需要。因为贵金属货币的铸造，本身就是极其昂贵，并且还会收到原材料供给的制约，毕竟如果没有金子的话你还拿什么造金币？
以及往往贵金属货币的面值还会与作为一般等价物的贵金属工艺品的制作成本存在有或大或小的差额，若是货币价值大于材料，则会引得疯狂伪造，冲低货币价值，若是反之，则会加重发行货币的负担，使得各方都不愿意发行货币出现通缩。
总之，无论是哪种情况都一定会影响到以贵金属货币作为交换媒介这一形式的交换效率，进而影响到劳动分工生产组织形式下人民的生活水平。
所以交换形式也就亟待进一步的发展。
而马克思的出现便让这发展的道路上很快出现了货币市场以外的第二理论可能，那就是理论中未来世界中按需分配，完全不需要货币参与的交换行为，即计划经济。
再聊到计划经济之前，我们必须认识到，计划经济作为一种理论来说它着实是过于的极端了，极端到它压根就不应该在马克思那个时代就出现。
影响到计划经济实施的其中一个现实因素那便是万事万物都存在有的稀缺性，很多东西其实都并不像是路边大白菜一样简简单单就能够产出来的东西。或是原材料本身就极其的稀缺，比如现在2024年全地球最宝贵的东西，莫过于那一盒子的月壤，又或是生产工艺的极其复杂，比如古法景泰蓝，总之想要让所有的消费品都任需取用，光是这一点我就无法想象科技得发达到什么地步才能够做到。
另外便是计划经济本身所需要的高水平行政效率问题，假使真的有那么一个官方机构，让交换效率高到像是货币市场一样，可以做到任何人在任何时候都可以拥有自己所需要的消费品，并且还能限制其系统腐化在一个可接受的范围内，包持过程透明，这踏马得是什么神仙行政效率，别说二战后了，在现在难道就能够找出来一个像这样的实体了嘛？其实也不是没有。
最后便是老生常谈的生产积极性问题，我们不妨想象一下，一个使用着计划经济的职业化分工劳动组织形式，他的交换效率还相当之高，高到了我这边下单点一盘蛋炒饭，讯息马上就被发到了对应的厨师面前，而对于这个厨师而言，多费心力将其做的美味并不能够硬性的获得对应价值的物质奖励，毕竟在绝对计划经济体制下就没有价值这一概念。
就算我们并不排除就是有道德高尚的厨子对自己的每一盘作品都尽心尽力，但这过分缺少正向激励的体制也必然会让整个生产氛围导向一个“够用就行”，至少不会让自己被处罚的生产氛围，（其实就是我在书里提到过的“人之本性”“趋利避害”，不过跟这位朋友没有说就是了。）乍一听是不是和刻板映像上的毛子气质很像？不过抛开戏谑的调侃，计划经济的缺少激励确实对生产积极性确实是一个相当严重的打击，并且在那个时代除了调整生产要求以外，也确实没有什么更好的办法，人们也总能够找到新的“偷懒”方法以应对生产要求的提升。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！