【4号玩家请发言】
“为什么总有些人不听发言就喜欢点人进狼坑呢？5号玩家，你前面的发言都挺不错的，我觉得你像个好人，可是你后面盘我进狼坑，就有点狼味了呀。”
“虽然我勉强能理解你为什么点我和3号玩家，但我就是特别反感别人这么聊。”
“既然没听发言就不要乱打人是狼，等听完发言警下再去点，难道非要在警上盘齐四个狼坑才行吗？”
“说实话，我感觉你们在警上硬盘四个狼坑的人，多多少少都有点强迫症，真的，作为一个好人，这才警上第一轮发言，找到几个狼就是几个狼，没必要冒着得罪人的风险去凑狼坑。”
“就比如说5号玩家，单听他前半段发言，我觉得他是好人，可是结合后半段的发言，就不能贸然认下他了。”
“而且我感觉我对5号玩家都算客气的了，换成是那种脾气不太好的，估计开口第一句话就把他按在地上摩擦了。”
4号玩家很郁闷，他最烦的就是像5这种不听发言就点人进狼坑的，关键是他还振振有词，说什么不点你进狼坑，狼坑就凑不齐。
问题是，为什么非要在警上把狼坑凑齐？警上第一轮发言，很多东西都是不确定的，变数很大，贸然点狼坑，只会引起好人之间的互打。
如果确实是有把握就算了，但5号玩家连他和3的发言都没听，就硬说他们俩当中要开一狼，这是什么道理。
如果不是5前面聊得还不错，如果不是10对5有敌意，他可能就点5是狼了。
但现在肯定要对5有一些包容度，不管怎么说，5、10大概率是不见面的，那5应该就是好人，只不过发言有点不讨喜罢了。
“1、10对跳预言家，我站边1号玩家。”
“一来，9号玩家的表水，我觉得不像个狼，尤其是他说自己有三轮表水的机会，应该能让好人把他给认下来，这种心态给我的感觉就不像狼。”
“二来，10号玩家的警徽流打得不好，为什么不好，其实前面已经有人聊过了，我就不在赘述。”
“三来，10号玩家对11、12的身份定义，我很不满意。”
“在他的视角中，11号玩家是绝对不能直接认下来的，最好是把他放进警徽流里验了。”
“因为11的行为怪异反常，不排除他是个出幺蛾子的狼，总归11的发言和行为是让人生疑的。”
“作为一个预言家，10更应该怀疑11是不是在故意打队友做身份，可是他整个发言过程中，并没有对11的身份产生过任何怀疑，那他的心态和视角都有问题。”
“还有12号玩家，1给他丢金水，1、12是完全有可能做成双狼的，12很有必要去验一下，结果呢，他把12给认下来了。”
“我都想不通他是用什么理由或者说用什么逻辑认下12号玩家的。”
“他不怀疑1、12双狼，反而上赶子怀疑1、5双狼，这还能是预言家吗？我觉得一个预言家不可能聊得漏洞百出。”
“所以，10应该是悍跳狼，他给9丢查杀，无非是想抿9的身份，结果9就是个民而已。”
4号玩家一口气盘了三个逻辑打10拿不起预言家牌，听上去都蛮有道理的。
不管是警徽流，还是对外置位玩家的身份定义，亦或者顾风比较出色的表水都证明10号玩家是狼。
这一局站边还是很好站的，对于好人来说。
而这个板子只要站对边，胜算就很大了，毕竟是有守卫的，再加上警徽，可以保证预言家再报两天的验人。
这样的话，加上第一晚的验人，等于是预言家验了三天人，那狼队还有什么生存空间而言？直接就崩盘了。
除非外置位有深水倒钩狼，钩得特别深，身份特别高的那种，否则的话，狼队必输无疑的。
其实别说让预言家报三天验人，就是两天，狼队都有点遭不住。
“点点狼坑吧，8、10应该是双狼，虽然8也是站边1的，但我感觉他像是个倒钩，原因是他点的狼坑有问题。”
“他说他站边1号玩家，并且觉得9表水很好，不像个狼，然后他又说警下的6是好人，5、10不共边，5是好人。”
“这样一来的话，他能点的狼坑就是3、4、7、10、11，但我不是狼，把我择出去，就是3、7、10、11四狼，几乎没有容错率。”
“可是这个狼坑说得过去吗？我觉得3、7、10、11做不成四狼，首先10、11就做不成双狼，3号玩家的发言我还没听到，肯定不能点他是狼。”
“这样一来，8号玩家点的狼坑就不成立，既然他点的狼坑不成立，那他的身份就值得怀疑了。”
“所以我说8号玩家像个狼，匪面比较大。”
4号玩家算是把8给摁死了，按照他的逻辑，8已经不太能拿得起好人牌了，之所以没有把8彻底打死，是怕8带身份。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！